La izquierda transformadora se encuentra en una encrucijada como hacía tiempo que no vivía. Los resultados electorales han situado a IULV-CA como fuerza decisiva para la gobernabilidad en Andalucía. Con 12 diputados (tercera fuerza política tras el PP (50) y el PSOE (47)) somos claves para decidir el gobierno de la comunidad.
Somos la fuerza minoritaria con representación en la Junta y, sin embargo, tomemos la decisión que tomemos vamos a ser responsables casi únicos de los males que asolen nuestra comunidad (nunca de lo bueno, es lo que pasa cuando no se tienen los medios de comunicación, creadores de opinión que los dos grandes partidos dominan de una forma u otra).
Tenemos que partir, para llegar al que hacer, del análisis concreto de la realidad concreta. El contexto actual, y el que tendremos en los próximos años, es de agudización de la lucha de clases; el sistema capitalista se encuentra en una crisis profunda de la que no va a poder salir a corto plazo, aunque consigan imponer todos los supuestos económicos neoliberales que están planteando se va a seguir profundizando en la crisis de consumo en el marco de acumulación capitalista y generación de dinero inmaterial. Este contexto implica que el enfrentamiento entre los de arriba y los de abajo se va a agudizar como ya sucedió en circunstancias similares en los países del sur de América en los 90. Acompañado a esto, el neoliberalismo ha conseguido una hegemonía en el terreno ideológico, consiguiendo el objetivo que se marcaron en los 80 (sin entrar en profundidad, esto está relacionado con el control de los medios de comunicación, la burbuja económica, el retroceso en la educación…)
Por otro lado nos encontramos en un momento en el que el tejido social está casi totalmente desarticulado en la sociedad española y andaluza (aunque hay señales como el 15m que marcan la posibilidad de nuevas formas de organización social), lo que complica la posibilidad de respuesta en la calle.
Finalmente la lucha sindical, pese al éxito de la Huelga General del pasado 29M, se encuentra desde hace mucho en una postura defensiva (obligado, en parte, por la hegemonía cultural neoliberal), lo que imposibilita una fase de propuestas de avance de las condiciones laborales, y los sindicatos se ven obligados a frenar la avalancha de propuestas reaccionarias, unas veces con éxito y otras no. Es importante señalar también el desprestigio de los sindicatos entre los sectores avanzados en la lucha contra el neoliberalismo.
El discurso desarrollado por IU en la anterior asamblea federal, lanzado por el PCE, marcaba claramente la diferencia entre la izquierda transformadora (representada por IU) y el neoliberalismo (cuya máxima expresión política se representaba en el bipartidismo del PP y el PSOE), retomando con ciertos matices el discurso de las dos orillas de Julio Anguita. Junto a ello se incidió mucho en la prioridad de la lucha social frente al trabajo en las instituciones (nuestros cargos públicos deben estar en la movilización, el parlamento es un espacio que conquistamos para llevar la voz de la calle…). Este discurso se ha adaptado perfectamente al momento actual y nos ha posibilitado los resultados electorales en generales y autonómicas, consiguiendo hacerlos crecer gracias a votos de abstencionistas, y, de alguna manera consiguiendo el llamado voto útil. Si, como se ha dicho, el futuro pasa por una agudización del conflicto, queda claro nuestro que nuestro discurso y nuestra práctica debe seguir por esta senda, ya que debemos seguir posicionándonos como alternativa a las políticas neoliberales.
Dicho esto, también es cierto que las cosas no son en blanco y negro, así que, teniendo claro que nuestro camino principal debe seguir siendo la movilización, hay que decidir que hacer con los votos obtenidos.
La única opción rechazable desde un principio de todas las que tenemos es permitir que gobierne el PP (por haberlo dicho durante la campaña, por la política que están desarrollando desde que han llegado al gobierno, por ser los herederos directos del franquismo representantes de la derecha más rancia, por evitar una hegemonía en el estado del PP, por ser los representantes de los enemigos directos de nuestra clase…).
Esto implica de una forma u otra el gobierno del PSOE (somos la fuerza minoritaria y no tenemos la capacidad numérica de ir más allá). Y aquí empiezan las dudas, ya que esto a su vez nos plantea diversas posibilidades: pacto de investidura, pacto de legislatura, pacto de gobierno. Y todo con multitud de formas de hacerlo en lo concreto.
Cualquiera de las opciones va a significar un linchamiento mediático por parte de los medios de uno y otro grupo (reedición de la pinza, muleta del PSOE…). Nuestro objetivo, tal y como aprobamos en la conferencia política del PCA, es fortalecer nuestra clase, el poder popular ¿en que se concreta esto? En definir unas líneas rojas para las negociaciones, en crecer como organización (no solo en número de afiliados, si no también en la base social) y en organizarnos (tenemos que engrasar la maquinaria del Partido para ser capaces de, en cualquiera de los supuestos, trasladar los logros que consigamos en la institución, ser capaces de seguir movilizando en contra de las agresiones a los trabajadores, exigir reivindicaciones como la renta básica…).
Teniendo claro el objetivo desde las agrupaciones y las asambleas de base debe darse un debate sincero, claro y honesto que vislumbre el camino a seguir. Cada localidad va a tener una realidad particular que debe aportarse para la toma de decisión, aquí el Partido debe actuar como intelectual colectivo, jugando un papel clave en la discusión, ya que en infinidad de casos son los comunistas los que llevamos el peso de IU en las localidades, tenemos el contacto directo con la ciudadanía, conocemos sus reivindicaciones y aspiraciones. Es importante en este proceso inicial de debate abrir todo lo posible la posibilidad de participación a simpatizantes y colaboradores de la organización para tener una perspectiva amplia de la realidad.
Todo el proceso debe culminarse con una consulta vinculante a los militantes de IU sobre la decisión a tomar, y ahí el PCA debe tomar una posición colectiva fruto del debate interno.
En definitiva, como Partido nos toca estudiar, analizar y proponer, ejerciendo como vanguardia política en el desarrollo del debate. Tenemos un gran reto delante de nosotros, pero si somos capaces de actuar organizada y unitariamente seremos capaces de elegir la opción que mejor se adapte a nuestros objetivos.
Estimado amigo, me alegra leer el pensamiento de alguien que de antaño conozco cree en la política, o así quiero recordarlo, como la gestión, regulación y organización o reorganización del bien común.
ResponderEliminarMe asaltan mil dudas para mi gran desconocido comunismo actual, pero sus ideas se atropeyan con mis pensamientos, insisto quizás por el deconocimiento, teorias que creo no son nada realistas, poco prácticas, y quizás no tan democráticas como se intenta "vender".
Hablas de "fortalecer vuestra clase como principal objetivo" y sinceramente, ni desde UPyD (con cuyas ideas quizás me identifico más), PSOE o PP creo haya que continuar un debate tan antiguo. Más que diferencia de clase tenemos diferencia de prioridades, hecho que enriquece al pueblo. No creo que se tenga que andar siempre luchando por las desigualdades sino por la injusticia, y quizás éste debiera ser el debate de quien busca la igualdad de oportunidades puesto creo el sistema judicial es el principal causante de las evidentes desigualdades existentes en nuestros tiempos.
En este país no se intenta reeducar a quien hace las cosas mal (y ésto es otro debate) sino sancionar a quien "no es legal" y puede pagar.
Soy empresario desde que acabé mis estudios (o autónomo que tiene mejor prensa), he vivido y vivo para pagar impuestos y otras "imposiciones sociales", y créeme no ´solo no me he enriquecido (y no hablo de dinero exclusivamente) sino que estoy endeudado hasta las trancas por mantener un pequeño equipo de trabajo que se mueve en el sector servicio en que la competencia desleal es totalmente radical y destructiva. Mis opciones de cambio son casi nulas puesto que he cargado sobre mi tal dependencia que me hacen casi imposible hacer borrón y cuenta nueva, y mi sector (hablo de realización y conservación de espacios ajardinados) está prácticamente muerto porque "justa o injustamente" el pueblo desempleado tiene que comer también y quienes emplean sólo buscan al más barato y no al más eficiente.
¿No crees que este debata es suficientemente interesante como para dejar a un lado la diferencia de clases y hablar de la gestión y regulación del sistema? En este país no sólo sufre el trabajador desempleado (y hasta el empleado como dais por hecho), también sufre el empresario que quiere hacer bien las cosas, pero que el sistema le agobia, le sanciona por incongruencias múltiples, le encarece el hecho de intentar mantener su legalización y le perjudica enormemente la deuda que sin duda tiene que asumir para comenzar la aventura de querer trabajar "sin jefes".
Y quiero hacerte una pregunta: a estas alturas de supervivencia política, ¿es hora de como bien dices "estudiar, analizar y proponer ideas" o es hora de exponerlas para que el pueblo la estudie, analice y asuma libremente?
Con nuestras diferencias, que no por falta de coherencia; con nuestras semejanzas, que no por falta de ideas; con nuestra distancia, que no por falta de estima... me alegra sentirte vivo y luchando por tus principios.
Un placer leerte viejo amigo. Saludos.
Creo que básicamente nos separa un tema meramente semántico, no creo que por tener una empresa tu clase sea diferente a la mía (clase trabajadora quiero decir). Para mi la clase trabajadora está formada por aquellos que tienen que vender su fuerza de trabajo para poder vivir (el carpintero, el albañil, el jardinero, pero también el investigador, el profesor, el escritor..., en fin, ya me entiendes). Partiendo de esto, cuando hablo de fortalecer nuestra clase, también incorporo a los autónomos y pequeños empresarios, incluso medianos si quieres, creo que una de las grandes victorias del capitalismo es hacernos creer que por tener, por ponerte un ejemplo, un bar, ya no somos trabajadores, si no empresarios. Hoy día entiendo la lucha emancipadora de los trabajadores como una lucha contra los grandes capitales que de una forma u otra se apropian del beneficio que generamos, a través de las comisiones bancarias, de la liberalización de servicios, que al final implica una subida de precios y bajada de calidad (y esto te lo digo desde un punto de vista empírico, no hay más que ver el precio de la luz o del gas), paraisos fiscales y multitud de mecanismos más.
EliminarNo creo que el concepto de clase ya no sea valido, al contrario, creo que hay que recuperarlo aun con más fuerza, porque, siempre desde mi punto de vista, hoy día estamos imersos en un proceso de agudización de lucha de clases, di si quieres de los de arriba contra los de abajo, en definitiva, de los que lo tienen todo y quieren más contra los que solo tenemos nuestra fuerza de trabajo y no podemos defendernos (al menos, hoy por hoy, mañana dios o Marx dirá).
Más antiguo que el concepto de clase es el conccepto de explotación y eso lo estamos sufriendo cada día, pero no lo reclamamos como antiguo, vetusto o pasado de moda, simplemente aceptamos que las cosas son así y no tienen remedio (gran frase para pensar: según todas las leyes de la aerodinámica el abejorro no debería poder volar, sin embargo, nadie se lo ha dicho).
Y por último, la pregunta directa: estoy convencido que es el momento de estudiar, analizar y proponer ideas, precisamente por lo que tu dices, por supervivencia política. Mi aspiración última es la emancipación del ser humano en su plenitud y por eso me dedico a estudiar la manera de consguirlo, pero gran parte de todo lo que hemos elaborado, desarrollado, expuesto, analizado... en los momentos actuales hay que adaptarlo al momento actual (creo que este pais no ha vivido nunca una crisis/estafa como la que estamos sufriendo ahora). Ojalá todo el mundo lo hiciera!!! pero la realidad es que, en paro, buscando trabajo, buscando la manera de pagar la hipoteca, con la tele tonta obligándote a pensar en belén esteban y con multitud de cosas así, en general, no puede hacerse, por eso creo que los que tenemos posibilidades tenemos que trabajar mucho para intentar descubrir maneras de salir adelante, no como grandes iluminados,si no como vanguardia activa para que el pueblo pueda opinar sobre distintas opciones (con el horizonte puesto en una democracia participativa real).
Bueno, espero que te haya aclarado algo más mis pensamientos políticos.
Un abrazo a ti y los tuyos. Salud.
Cuánto daría por rememorar equellas largas conversaciones refugiados en el umbral de casa de tus padres!! y hoy, observando en la distancia que sigues en la batalla me alegra sobremanera.
ResponderEliminarA ver si coincidimos un día aunque sólo sea para tomar algo, recordar viejos tiempos y reirnos un rato. Salud.