Maldición, hemos sufrido una victoria

Cuando empecé a militar en las JCA, allá por el 97, uno de los temas recurrentes entre los militantes de mi colectivo era ¿Te imaginas lo que sería vivir victorias? Contextualizo, por entonces se estaba dando un cambio de ciclo electoral, IU tras haber tenido una subida espectacular (quizás en parte debida al espacio que nos daban los medios de comunicación como El Mundo por nuestra labor de desgaste frente al gobierno socialista) empezaba a perder fuelle. En Málaga, tras los históricos 9 concejales en el ayuntamiento y más del 28% de los votos, se palpaba un agotamiento en la organización (en el 99 sacamos 3 concejales y poco más del 9% de los votos), algo muy parecido se daba a los distintos niveles, Andalucía, generales...

En aquellos días de inicio de militancia y en los años posteriores recurrentemente volvíamos a hablar de los bonito que sería vivir una victoria, aunque fuese electoral. Fueron tiempos duros para la militancia, que, visto ahora, supongo que aguantamos por una fe inquebrantable en que teníamos razón y que la única solución de este mundo era la construcción del socialismo. La dignidad del vencido como decía alguien, el “prefiero morir de pie a vivir arrodillado”.

Antes de entrar a militar veía en la tele y los periódicos a gente como Julio Anguita o Antonio Romero y me parecían héroes, así, sin paliativos; eran los únicos capaces de decirle a Felipe González (y aquí hay que tener perspectiva histórica de lo que significaba entonces su figura) que tenía las manos manchadas de sangre y que era un traidor a la clase obrera. Izquierda Unida representaba para mi casi, casi, lo mismo que ese grupo de locos que bajaron del Gramma y de repente ganaron una revolución (claro que por aquel entonces no tenía yo muy claro que las revoluciones no se hacen, si no que se organizan). Se había construido un imaginario colectivo donde IU representaba la esperanza de que las cosas podían cambiar.

… Y entonces Izquierda Unida empezó a tener éxitos electorales....

Pero resulta que los éxitos nunca son suficiente, siempre queremos más, no fuimos capaces de gestionar el éxito. Después de tener 21 diputados y 9 concejales, nuestra sensación era de derrota. Y resulta que después los magníficos resultados empezó la travesía del desierto, durante interminables años IU quedó como una fuerza testimonial (salvo en algunos ayuntamientos)... Una nube negra se apoderó de la organización en esa travesía, sabíamos que teníamos razón, pero la sociedad estaba corrompida por los medios de comunicación que nos impedían llegar a los ciudadanos, la gente era tonta porque se creía las mentiras del régimen bipartidista, la burbuja económica tenía adormecida a la población....

Y pasaron 10 años.

Volvemos a subir electoralmente, en la calle vuelven a tener vigencia nuestras ideas y las movilizaciones sociales que tienen reivindicaciones prácticamente calcadas de nuestros programas consiguen llenar Madrid y lo que se propongan. Pero sin embargo estamos desconcertados. Las últimas elecciones europeas nos vuelven a colocar como tercera fuerza política, el bipartidismo ha sufrido el mayor golpe desde la llamada transición, en los bares nadie se atreve a decir que ha votado al PP o al PSOE... pero no hay alegría en la organización.

Si Felipe Alcaraz escribiese una novela sobre la noche del 25 de mayo de 2014, en algún párrafo aparecería un personaje que con voz profunda diría “maldición, hemos sufrido una victoria”

Parece intrínseco a la militancia de izquierdas en este periodo histórico, no podemos permitirnos ser felices. Y, o cambiamos esto o volveremos a la travesía del desierto.

Cuando casi tres millones de personas han decidido echar un voto a las urnas que claramente se enfrenta al sistema establecido, a la troika y al bipartidismo; cuando además lo hace por la izquierda de una manera nítida... no podemos permitirnos dudar.

Hoy estamos un paso más cerca de cambiar este sistema, los potenciales aliados en la consecución de nuestros objetivos son muchos más ahora, así que tenemos la responsabilidad histórica de sabernos vencedores.

Estoy harto de la dignidad del vencido, quiero probar la humildad del vencedor.

Nos toca irremediablemente crear nuestro propio imaginario para que una chica de 17 o 18 años vea en IU héroes como veía yo, que en las reuniones de las asambleas y agrupaciones no debatamos solo de si Willy Meyer es el mejor candidato o si el método de las primarias en Andalucía es el más adecuado, que también hay que discutirlo, por supuesto, pero que una vez visto ese punto, nos planteemos que vamos a hacer cuando gobernemos Málaga después de las próximas municipales.

En definitiva, y aunque suene muy zapateril pero que no se nos olvide que Benedetti era comunista, nos toca defender la alegría como una trinchera, defenderla del escándalo y la rutina, de la miseria y los miserables, de las ausencias transitorias y las definitivas, defender la alegría como un principio, defenderla del pasmo y las pesadillas, de los neutrales y de los neutrones, de las dulces infamias, y los graves diagnósticos, defender la alegría como una bandera, defenderla del rayo y la melancolía, de los ingenuos y de los canallas.

Porque, que no se nos olvide, el comunismo es sobre todo la esperanza de que somos capaces de construir un mundo mejor.

Y yo me reclamo comunista.

De cara a las elecciones europeas del 25 de mayo

Nos enfrentamos a un proceso electoral importantísimo el próximo 25 de mayo donde lo que nos jugamos es la ratificación del proceso de imposición de los postulados neoliberales en nuestro país; pese a ser unas elecciones europeas, están tomando un tinte de plebiscito sobre el bipartidismo.

De hecho pueden suponer el cambio de ciclo electoral que relegue al bipartidismo a un rincón de la historia, con una reestructuración de la aritmética parlamentaria. El peligro es que un resultado favorable a la Gran Coalición significaría una ratificación popular de sus políticas de austeridad.

Es bueno en estos momentos de incertidumbre hacer algo de Historia que nos permita entender como hemos llegado a este punto y que es lo que puede venir si se profundiza.

Un poco de Historia

En la década de los 50 del siglo XX un grupo de economistas de la Universidad de Chicago empiezan a desarrollar académicamente un nuevo modelo económico que entra en contradicción con el Keynesianismo imperante en aquellos momentos. La llamada Escuela de Chicago comienza a tener una gran influencia entre los círculos neoconservadores y a marcar su línea económica.

En 1.973 el sangriento golpe de estado contra Salvador Allende y el pueblo de Chile permite que Pinochet llegue al poder, y los Chicago Boys (un grupo de economistas chilenos formados en la Escuela de Chicago) marcan la política económica. Chile se convierte en el laboratorio de las políticas neoliberales que después se intentarán exportar al resto de América Latina y el mundo.

Su solución pasaba por eliminar las competencias del Estado, quedando relegado únicamente a ser garante de la libre competencia, y el mercado pasa a ser el centro de todo y el que debe regir los demás aspectos de la sociedad. Para ello es necesario transferir la propiedad pública a manos privadas, eliminar el control de los mercados y, por supuesto, eliminar la práctica totalidad de las competencias del Estado.

Si agudizamos un poco la vista nos damos cuenta de que es precisamente esto lo que los voceros del neoliberalismo están repitiendo sin cesar en las últimas dos décadas en nuestro país. El bombardeo ideológico al que la ciudadanía se ve sometida es parte de la hoja de ruta que se marcaron hace ya más de 40 años.

Estos economistas plantean que el estado del bienestar surgido del resultado de la II Guerra Mundial, como consecuencia del equilibrio de poder entre dos superpotencias (URSS y EE.UU.), tiene una serie de efectos negativos que hay que vencer:

• Impide la iniciativa individual y por tanto la libertad.
• Consolida una serie de infraclases que perviven como parasitarias del Estado
• Provoca perdida de competitividad y eficacia.
• Al no haber competencia, el sector público tiene una gestión pésima.
• El aumento de los derechos sociales provoca una sobrecarga del Estado, que no podrá soportarlo.

En realidad todas estos planteamientos resumen una idea: ¿Por qué las clases altas deben dar parte de sus beneficios para las clases inferiores? Cada uno recibe lo que merece y el esfuerzo individual es suficiente, si se quiere, para ser multimillonario... El self made man tan popular en la cultura norteamericana llevado a sus últimas consecuencias. Olvidando por supuesto que no todos ni todas partimos de la misma línea de salida y las normas mínimas sobre las que se basa una sociedad, donde todos y todas recibimos y damos en un pacto social que permite vivir en armonía.

La experiencia en Chile le permite conseguir sus objetivos y comienzan a exportar sus ideas al resto del mundo. Reagan y Thatcher, en 1980 y 1979 respectivamente, ganan las elecciones en sus países y comienzan a trabajar en su hoja de ruta.

El marco conceptual que han conseguido crear a partir de finales de los 70 y los 80 (o dicho de otra forma, su victoria, estoy seguro que momentánea, en la batalla de las ideas) les ha garantizado la hegemonía social y económica en el inicio del siglo XXI.

El caso de Tatcher es paradigmático y es conveniente conocerlo para extrapolar conclusiones. Su gran batalla contra las Trade Unions entre 1984 y 1985, de la que salio triunfante, pero tocada (su popularidad descendio a mínimos y su reelección peligraba), fue un pilar clave en la aplicación de su programa neoliberal. Los sindicatos hundidos por esta derrota no fueron capaces de plantar cara al resto de reformas económicas que siguió planteando. En el siglo XXI los seguidores de la Dama de Hierro aprendieron de sus errores; solo la guerra de las Malvinas consiguió aumentar sus indices de popularidad y mantenerla en el poder; el trabajo con los sindicatos en el estado español ha sido más a largo plazo y sibilino, desde el trabajo que se realizó por parte de los defensores de los poderes empresariales dentro de los sindicatos hasta la campaña de desprestigio continuada que comenzó en los 90, han conseguido que la percepción de la clase trabajadora de los sindicatos sea muy negativa, lo que favorece indudablemente al poder del Capital frente a los y las trabajadores.

¿En qué momento nos encontramos en España?

Los representantes de los intereses de los neoliberales en el Estado español son el PP y el PSOE, como bien han venido demostrando desde la llamada transición, con la aplicación de las propuestas de la Escuela de Chicago; si tuviéramos que elegir un punto donde cualquier duda sobre esta aseveración queda despejada, ese sería la votación, siendo Zapatero presidente, de la modificación del artículo 135 de la Constitución, que estableció que la prioridad para el estado es el pago de la deuda (deuda, en su mayor parte ilegítima por otro lado).

Desde el inicio de esta estafa que se ha dado en llamar crisis en 2.007 el bipartidismo ha seguido dos líneas fundamentales: Recorte de gasto público y recorte de derechos sociales y laborales.

Respecto al gasto público (y hay que tener cuidado con esta palabra, el lenguaje no es neutral y trata de convencernos sin que nos demos cuenta de que es algo con connotaciones negativas. La palabra adecuada sería inversión pública) se plantea que es excesivo y tenemos que reducirlo, ya que el Estado no puede hacerse cargo... lo que recuerda poderosamente a uno de los postulados neoliberales. Pero ¿es cierta esta afirmación?

Como bien desarrolla Eduardo Garzón en su blog (http://eduardogarzon.net/aseveracion-el-estado-espanol-tiene-un-gasto-publico-excesivo/) este planteamiento no es más que un intento de repetir una mentira mil veces hasta que se considere verdad. El siguiente gráfico, sacado de la misma página, nos muestra el gasto (inversión) público del estado español en 2.011.

Lo primero que sorprende es que el gasto público español está muy por detrás de muchos de los países de la eurozona (puesto 17 de 27 países considerados) y por debajo de la media de la UE (España con un 45,2% y la media de 49,1%).

Avanzando en esta línea de razonamiento es interesante conocer a que se destina esa inversión pública. En la página http://www.economiacritica.net/?p=2103 encontramos un interesante artículo de Alejandro Quesada Solana donde aparecen los siguientes datos respecto a cuatro países europeos:

Este cuadro nos muestra el porcentaje de gasto en las distintas áreas respecto al PIB de cada país; somos los que menor porcentaje dedicamos a protección social (básicamente pensiones y prestaciones de desempleo), vivienda y salud (y curiosamente también a defensa), es decir, a los puntales del estado del bienestar; sin embargo gastamos más que nadie en seguridad (fuerzas de seguridad del estado), asuntos económicos (servicios dedicados a la deuda en su gran mayoría, sobre todo a partir de los rescates de la banca y el FROB) y ocio, cultura y religión (lamentablemente no tenemos desacoplados estos datos para ver que se considera cada una de las tres cosas).

Es decir, la inversión pública, además de no ser excesiva, está repartida de una forma que no favorece a los que peor lo están pasando con la crisis a través de servicios sociales, sino que destina una gran parte a soportar el pago de deuda privada.

Como conclusión podemos asegurar que el objetivo de esta crisis no ha sido otro que un reordenamiento de la distribución de la renta; no es casualidad la noticia de la semana pasada aparecida en el Diario Público (http://www.publico.es/dinero/518915/los-duenos-del-ibex-son-un-67-mas-ricos-desde-que-gobierna-rajoy). El traspaso de las rentas del trabajo al Capital era su objetivo y lo están consiguiendo.

El papel de la Unión Europea

Todo esto que se ha explicado en las lineas superiores tiene una concreción también en Europa, donde se apuesta también por los beneficios por encima de todo. El Parlamento Europeo está vacío de competencias, el ente que realmente toma las decisiones es la Troika europea, formada por el Banco Central Europeo (sin mecanismos democráticos que elijan a sus representantes), la Comisión Europea (formada por un único miembro por estado, elegido por el gobierno nacional) y, atención, el Fondo Monetario Internacional.

El conjunto nos muestra un escenario en el que los grandes poderes políticos y económicos han avanzado en una democracia de baja intensidad, donde la capacidad de decisión de la ciudadanía queda reducida al derecho al voto cada convocatoria electoral, pero se niega la participación en los asuntos que nos afectan directamente; concluyendo, nos dirigimos hacia una autentica dictadura de los mercados, donde lo importante es el beneficio a costa de lo que sea, de la soberanía nacional o de los derechos humanos incluso.

¿Qué hacer?

La solución pasa por la lucha política (tal y como definia Marx la lucha de clases) no restringida a el enfrentamiento electoral, que tiene desde luego su importancia, si no también a la batalla social, la movilización ciudadana.

En cada momento habrá que aplicar una determinada combinación de formas de lucha según el análisis que hagmaos de la realidad concreta. Por ejemplo, de aquí al 25 de mayo debemos volcarnos en la campaña electoral, intentando asegurar los mejores resultados posibles, de cara a tener la mayor posibilidad de influencia en el Parlamento Europeo, teniendo claro que al día siguiente tenemos que seguir trabajando en la movilización social, a través de plataformas unitarias, del sindicato, de cualquier grupo que se rebele contra la situación actual...

El actual momento es de acumulación de fuerzas, lo que significa que nuestra tarea pasa por trabajar en los distintos espacios que consideremos necesarios al mayor nivel posible, ya sean desde escaños institucionales o desde la plataforma surgida del 22 de mayo de 2013.

Reflexiones compartidas en torno al proceso congresual del PCE

Os trascribo un artículo escrito entre la camarada Eva G. Sempere y yo mismo.

Ayer celebramos en Málaga la Conferencia de ida en el marco del XIX Congreso del PCE, los delegados y delegadas presentes en esta Conferencia Provincial reafirmamos nuestro compromiso con el mantenimiento de la lucha que nuestros camaradas han venido desarrollando a lo largo de la historia. El debate fue muy positivo y, en nuestra opinión, sentó bases para una reconstrucción real de nuestra organización.

Nos encontramos en un momento que definirá la configuración del sistema social en los próximos decenios, por lo que la lucha de los comunistas es imprescindible en la defensa de la clase trabajadora. Es por ello que necesitamos una Partido Comunista más fuerte y organizado en esta nueva etapa; necesitamos una organización que sea capaz de dar respuesta a las grandes contradicciones que el capitalismo está provocando y haciéndonos sufrir; capaz de proponer alternativas concretas y reales a los grandes problemas que existen en nuestra sociedad.

Y para ello este XIX Congreso cobra una importancia cardinal; debe servirnos para ser capaces de superar nuestras propias incapacidades, organizarnos y marcar nuestra estrategia de una manera clara. Nuestra tarea en este Congreso pasa por definir y plantear un trabajo claro en tres frentes de lucha:

El Ideológico: porque habremos de romper la hegemonía cultural neoliberal que nos impide ver que la clase trabajadora puede emanciparse y organizarse sin una clase superior y tecnócrata que la dirija. En definitiva, romper con el pensamiento general de que "no hay alternativa" y que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Tenemos que soñar en nuestra alternativa, soñar un modelo de desarrollo que responda al modelo de sociedad que queremos construir, un modelos socialista revolucionario basado en los límites biofísicos del planeta y que permita la destrucción del sistema heteropatriarcal. Y para ello debemos tener claro que la tarea prioritaria de cualquier militante es estar formado para ser capaces de entender de manera unitaria las diferentes luchas que hay en la calle, que son la expresión de la rabia contra el capitalismo, de la existencia de la lucha de clases y de que, de momento, la vamos perdiendo.

Las direcciones deben proporcionar las herramientas necesarias a la militancia conseguirlo, incluyendo mecanismos de evaluación y seguimiento que garanticen que llega a todos y cada una de los militantes.

El Político: porque necesitamos encontrar espacios unitarios de reflexión política entre los distintos sujetos que permita construir alianzas y programas mínimos que nos representen a todos, como bien se desarrolla en la Alternativa Social Democrática y Anticapitalista. La revolución rusa se inicia con un programa tan mínimo como "pan, paz y trabajo". No necesitamos grandes discursos de líderes, sino definir muy claramente qué es aquello que necesitamos como clase trabajadora y organizarnos para conseguirlo. Sanidad, educación, vivienda y pensiones son los ejes fundamentales de este programa de mínimos que la sociedad esta reclamando.

Y en esa línea:

El Organizativo: Porque tenemos que engrasar las herramientas que nos permitan poner en marcha experiencias que podemos construir entre todos y todas. Este punto es fundamental. Una vez reflexionado sobre cuál es la necesidad a cubrir, debemos ponerla en marcha con la máxima eficacia y con el objetivo muy claro de que sirva, asimismo, para empoderar a la ciudadanía y que ella misma sea protagonista. Necesitamos un trabajo específico en función de las diferentes realidades territoriales o sectoriales, que es lo que permitirá dotar a la clase trabajadora de herramientas ideológicas organizativas y de movilización en defensa de sus intereses, tanto inmediatos como a medio y largo plazo; por ello las agrupaciones han de trabajar en base a los conflictos y los espacios existentes uniéndolos y dotándolos de proyección estratégica.

Desde nuestra apuesta estratégica, Izquierda Unida, hasta Comisiones Obreras, pasando por los . movimientos sociales, el mundo de la cultura, etc, tenemos que organizarnos y ser capaces de pasar de la lucha contra los recortes sociales a la apertura de un proceso constituyente hacia la Tercera República. Para ello es fundamental continuar con la tarea de acumulación de fuerzas que solo cobra sentido al calor de las luchas y de la propia movilización, con el objetivo estratégico de conseguir la hegemonía necesaria para desarrollar este proceso que contemple la construcción de un modelo económico e institucional basado en el Anticapitalismo, el Federalismo y el modelo republicano.

Nos llaman románticos, pensadores de utopias, soñadores... y los somos. Somos los portadores de sueños, hombres y mujeres que no soñamos con la destrucción del mundo, sino con su construcción.

A propósito de la Fiesta Provincial de los y las Comunistas Malagueños

Entrada a la Fiesta

Lo primero y obligado es felicitar a todos aquellos y aquellas que con su esfuerzo militante han hecho posible la realización de esta fiesta provincial de los y las comunistas: Diego Mena, omnipresente en toda la organización, Maria Antonia Domínguez, la reportera más dicharachera y que se comió ser la moderadora de la mesa más plural que ha visto Málaga, Paco Tapia, el mago de las finanzas, Cacho, Bruno y Jhonny Zurita, representantes de los comunistas latinoamericanos a los que les faltaba Gerardo por problemas de salud pero que también aportó su grano de arena en los previos, Pita, aportando ideas cada cinco segundos y desquiciándonos cada tres, David Aurusa, el diseñador que, según palabras de Pablo Iglesias, ha marcado un antes y un después en la política comunicativa del comunismo mundial, Michel, haciendo que se escuche lo que el poder no quiere que se escuche, Eva Gómez, Paradas y Reyes, siempre dispuestos a cualquier cosa, por inverosímil que fuese, que le pedíamos... Y por supuesto el gran Pule, un militante de los de antes, siempre con su cámara al hombro y recogiendo todas las imágenes para que todo quede documentado.

Mesa de debate "como organizamos la rebelión"

Lo del sábado ha significado para la militancia comunista un pistoletazo de salida para que, como organización, empecemos a soñar en lo que queremos construir, en esa herramienta que sea capaz de aglutinar a todos los que cuestionan al sistema capitalista con una estrategia política de avance al socialismo. La mesa de debate inicial consiguió reunir al sindicato de productores agrícolas COAG que está planteando ocupaciones de fincas para reclamar la puesta en marcha del banco de tierras público en Andalucía y la Reforma Agraria, representado por Juan García. Al diputado que le está rompiendo los esquemas a la política económica del gobierno, Alberto Garzón, uno de los presentadores más combativos y que no tiene miedo a hablar claro, Pablo Iglesias, Amanda Meyer, una comunista luchando en el corazón de los poderes financieros para resolver el problema de vivienda en Andalucía, Ana García, que no pudo intervenir demasiado por encontrarse enferma, pero que está imprimiendo su personalidad en el grupo municipal de Málaga, y Antonio Herrera, secretario provincial de CC.OO. en Málaga. El debate llevaba por título “Cómo Organizamos la Rebelión” y fue acogido con gran entusiasmo por todos los participantes, y la conclusión general fue que en el momento político y social en el que nos encontramos necesitamos confluir para crecer, haciendo frente a la ideología dominante que empapa hasta el último de los rincones de nuestra vida. Porque al final lo que queremos todos y todas, lo digamos con un lenguaje o con otro, es hacer la Revolución, con mayúsculas, una Revolución que cambie los paradigmas y dogmas que nos han vendido y hemos comprado y que ahora se demuestran vacíos, podridos y falsos.

Antonio Herrera, Pablo Iglesias, Alberto Garzón y Amanda Meyer.

Hay que agradecer la presencia a decenas de camaradas con altas responsabilidades que quisieron acompañarnos haciendo un hueco en su agenda: Jose Manuel Mariscal, secretario general del PCA, Jose Luis Centella, secretario general del PCE y militante de nuestra provincia en Benalmadena (¿o era Arroyo de la Miel?), Rafael Rodríguez, militante de la agrupación Marcelino Camacho de la capital y consejero de turismo de la Junta de Andalucía, Juan Félix Camacho, secretario provincial de Huelva, Daniel Hernando, vicesecretario provincial de la misma provincia y adjunto a organización en el Comité Central, Tania Sánchez, diputada de la asamblea de Madrid, Jose Antonio Castro, militante de la agrupación Andrés Rodríguez y portavoz de IULV-CA en el parlamento Andaluz, Toni Morillas, Eduardo Zorrilla, Félix Martín, Juan Peñas, Manolo García (y otros que seguro que se me olvidan) concejales y con responsabilidad en distintas instituciones, muchísimos compañeros y compañeras de la dirección de CC.OO. que venían para un rato y se quedaron casi hasta el final, multitud de personas jamás se habían acercado a un acto del Partido pero que allí estaban porque “ahora sí, ahora toca venir”.... Y sobre todo a la militancia del PCA de la provincia, que acudió masivamente al acto, con ideas, con críticas, y sobre todo con ilusión, con mucha ilusión. Lo más emotivo de la jornada, para mi, fue cuando una camarada veterana subió a recoger los carnés del Rincón de la Victoria y al hablar se le quebró la voz por la emoción.

Fernando Sánchez y Elena Cortés fueron los perfectos representantes de la dirección del Partido andaluz y federal, poniendo un broche de oro a la parte política de la jornada.

La agrupación de El Palo, Paco Toro, recoge sus carnés

Manuel Gerena en un momento de su actuación

Mención especial merecen Manuel Gerena, que hace una semana nos asaltó a traición y nos dijo “Oye, que yo quiero ir a la fiesta esa que estáis montando” (si habíamos tenido dudas sobre si estábamos haciendo las cosas bien, ahí se disiparon), Juan Kalvellido, que no vendió un solo libro pero que seguía tan alegre como siempre, Lucia Socam, con sus canciones que impresionaron a más de uno, y la Petit Comité y Mozzarella Swing que fueron el final perfecto para la jornada.

Lucia Socam

No puedo dejar de felicitar la campaña de difusión que se ha realizado con esta fiesta: los carteles con el “Ola k ases”, los twitter provocativos, las publicaciones en facebook con cientos de comentarios a favor y en contra... han conseguido que la militancia se comprometa, hable de la fiesta, se vuelque en su organización... en definitiva, que sienta la fiesta como propia y trabaje para su éxito. La importancia de esto es romper la barrera entre dirección y bases, porque al final somos los mismos, igual de importantes, aunque cada uno con un grado de responsabilidad diferente, desde luego. Cuando hablamos de Democracia Interna también hablamos de esto.

Una de las definiciones más bellas que he escuchado del Partido Comunista me la dijo un camarada colombiano exilado en España por amenazas de muerte de los paramilitares, decía que el PC es el partido de la vida, y lo considero cierto: al final los comunistas, por encima de la nacionalización de la banca, de los medios de producción, de la abolición de las clases, etc,etc... en el fondo luchamos por un mundo en que todos podamos vivir felices, donde nadie tenga que arrodillarse ni nadie mire desde arriba.

Camaradas, amigos y amigas, muchas gracias por hacer posible que la primera fiesta provincial de los comunistas de Málaga haya sido un éxito.

Salud, República y Alegría

PD: todas las fotos que ilustran la entrada son de la camarada Rosa Ortuño (http://rosa-ortuno.blogspot.com.es/). Gracias al "ojo que todo lo ve".

Reflexiones después del 14N

Escribo a pocas horas de haber terminado el trabajo en la Huelga General del 14 de noviembre y no puedo estar más contento. Contento por ver como cada vez somos más los que salimos a defender los derechos que quieren arrebatarnos; contento por ver como la juventud, la UJCE, levanta, incluso más arriba si cabe, la bandera de los comunistas y la clase obrera; contento porque algunos camaradas mayores tienen aun más energía que los secretarios políticos; contento porque no recuerdo una manifestación más grande en todos mis años de militancia; contento porque los comercios y los trabajadores han cerrado masivamente, en la mayor parte sin la necesidad de actuación de los piquetes informativos...

En definitiva, muy contento porque hemos empezado un camino de lucha y de recomposición del movimiento obrero organizado. Porque como decía Lenin, ese hacedor de frases para cualquier ocasión, en la movilización se aprende más que en diez años de cursillos de formación.

Y tengamos claro que esto solo es el principio, entre un gobierno que hace el mal y un pueblo que lo consiente hay una cierta complicidad, y esa complicidad está empezando a romperse, se está construyendo una alianza rebelde que puede llegar a sentar las bases de la respuesta que se necesita.

Que quede claro, no soy neutral ni quiero serlo, tengo muy claro mi bando, así que a las críticas a las acciones violentas de los piquetes solo tengo una respuesta, que todas la violencia se la apunten en la cuenta de los que han desarrollado la política que ha llevado este país a más de cinco millones de parados y hace leyes para que sea más fácil el despido (que como todo el mundo sabe para combatir el paro lo mejor es despedir).

Hay rabia contenida en la sociedad, claro que sí, pero también se intuye revanchismo por parte de la derecha económica y política, que se siente en posición de fuerza y quiere arrebatarnos lo que conseguimos con años de lucha. El problema de eso es que están abriendo la caja de Pandora, y de ahí puede salir cualquier cosa.

Ahora viene lo difícil, tenemos que trabajar en estabilizar las alianzas que han conseguido hacer de esta huelga el éxito que ha sido. Y digo lo más difícil porque lo es, las divisiones en las fuerzas de izquierdas de este país, no solo políticas sino también sindicales, sociales, etc, tienen que superarse en este momento histórico. Ya no se trata de quién tiene la hegemonía de la izquierda si no de hacer frente a las agresiones que estamos sufriendo con la única fuerza que tenemos, la de la unidad en torno a un programa de autodefensa de los trabajadores y trabajadoras. Nuestro papel ahora es trabajar en la consolidación de las plataformas unitarias que se han creado en torno a la huelga para seguir desarrollando todo su potencial.

Pan, trabajo y dignidad, un programa de mínimos que nos permita avanzar en un proceso constituyente de creación de un nuevo modelo de país, basado en la ciudadanía, no en la economía. Un trabajo difícil pero apasionante.

Sindicalistas, militantes de partidos de izquierdas, activistas sociales, indignados en general organicémonos, porque no tenemos nada que perder, pero en cambio tenemos todo un mundo que ganar.

Nos vemos en la lucha.

EN RELACIÓN A LA RATIFICACIÓN DE LA CONDENA DEL CAMARADA ANTONIO CAMPÓN

Acabamos de tener noticia de la denegación del recurso a Antonio Campón, acusado y condenado por un delito de “atentado contra agentes de la autoridad”. Pese a que durante el juicio solo uno de los policías fue capaz de asegurar sin dudas que Antonio había arrojado una botella de agua (medio llena o medio vacía, no fue capaz de decirlo), pese a que la botella no existía como prueba, pese a que varios testigos declararon que no había sido Antonio el que la arrojó, pese a todo ello, Antonio ha sido condenado a un año de prisión, además de a inhabilitación especial para el sufragio pasivo.

 La ratificación de la pena es el último eslabón en la confirmación de que la justicia en este país no es ciega, sino que está claramente dirigida por intereses políticos; la división de poderes, imprescindible en una Democracia no existe. Otro botón de muestra, el camarada Diego Mena, detenido en la misma Huelga General y aun a la espera de juicio, es acusado de quemar todos los contenedores de la ciudad de Málaga que ardieron esa noche, aunque está claro que eso es física y temporalmente imposible.

 El gobierno del PP está intentando marcar una política del miedo que paralice a la clase trabajadora a la hora de reclamar, de defender, sus derechos. Intentan que tengamos miedo de salir a la calle, que tengamos miedo de gritar que nos están estafando, que tengamos miedo de defender nuestra dignidad; en definitiva, que tengamos miedo de decir NO.

 Conozco al camarada Campón, se que esto lo único que va a hacer es reafirmar su convicción de que otro mundo es más necesario que nunca. Y ahí, con él, estará también el Partido Comunista en Málaga, codo con codo, en todas las luchas que vengan, porque nosotros y nosotras no tenemos miedo: Aquí estamos y estaremos.

Algunas notas sobre la situación en Andalucía

La izquierda transformadora se encuentra en una encrucijada como hacía tiempo que no vivía. Los resultados electorales han situado a IULV-CA como fuerza decisiva para la gobernabilidad en Andalucía. Con 12 diputados (tercera fuerza política tras el PP (50) y el PSOE (47)) somos claves para decidir el gobierno de la comunidad.

Somos la fuerza minoritaria con representación en la Junta y, sin embargo, tomemos la decisión que tomemos vamos a ser responsables casi únicos de los males que asolen nuestra comunidad (nunca de lo bueno, es lo que pasa cuando no se tienen los medios de comunicación, creadores de opinión que los dos grandes partidos dominan de una forma u otra).

Tenemos que partir, para llegar al que hacer, del análisis concreto de la realidad concreta. El contexto actual, y el que tendremos en los próximos años, es de agudización de la lucha de clases; el sistema capitalista se encuentra en una crisis profunda de la que no va a poder salir a corto plazo, aunque consigan imponer todos los supuestos económicos neoliberales que están planteando se va a seguir profundizando en la crisis de consumo en el marco de acumulación capitalista y generación de dinero inmaterial. Este contexto implica que el enfrentamiento entre los de arriba y los de abajo se va a agudizar como ya sucedió en circunstancias similares en los países del sur de América en los 90. Acompañado a esto, el neoliberalismo ha conseguido una hegemonía en el terreno ideológico, consiguiendo el objetivo que se marcaron en los 80 (sin entrar en profundidad, esto está relacionado con el control de los medios de comunicación, la burbuja económica, el retroceso en la educación…)
Por otro lado nos encontramos en un momento en el que el tejido social está casi totalmente desarticulado en la sociedad española y andaluza (aunque hay señales como el 15m que marcan la posibilidad de nuevas formas de organización social), lo que complica la posibilidad de respuesta en la calle.
Finalmente la lucha sindical, pese al éxito de la Huelga General del pasado 29M, se encuentra desde hace mucho en una postura defensiva (obligado, en parte, por la hegemonía cultural neoliberal), lo que imposibilita una fase de propuestas de avance de las condiciones laborales, y los sindicatos se ven obligados a frenar la avalancha de propuestas reaccionarias, unas veces con éxito y otras no. Es importante señalar también el desprestigio de los sindicatos entre los sectores avanzados en la lucha contra el neoliberalismo.

El discurso desarrollado por IU en la anterior asamblea federal, lanzado por el PCE, marcaba claramente la diferencia entre la izquierda transformadora (representada por IU) y el neoliberalismo (cuya máxima expresión política se representaba en el bipartidismo del PP y el PSOE), retomando con ciertos matices el discurso de las dos orillas de Julio Anguita. Junto a ello se incidió mucho en la prioridad de la lucha social frente al trabajo en las instituciones (nuestros cargos públicos deben estar en la movilización, el parlamento es un espacio que conquistamos para llevar la voz de la calle…). Este discurso se ha adaptado perfectamente al momento actual y nos ha posibilitado los resultados electorales en generales y autonómicas, consiguiendo hacerlos crecer gracias a votos de abstencionistas, y, de alguna manera consiguiendo el llamado voto útil. Si, como se ha dicho, el futuro pasa por una agudización del conflicto, queda claro nuestro que nuestro discurso y nuestra práctica debe seguir por esta senda, ya que debemos seguir posicionándonos como alternativa a las políticas neoliberales.

Dicho esto, también es cierto que las cosas no son en blanco y negro, así que, teniendo claro que nuestro camino principal debe seguir siendo la movilización, hay que decidir que hacer con los votos obtenidos.

La única opción rechazable desde un principio de todas las que tenemos es permitir que gobierne el PP (por haberlo dicho durante la campaña, por la política que están desarrollando desde que han llegado al gobierno, por ser los herederos directos del franquismo representantes de la derecha más rancia, por evitar una hegemonía en el estado del PP, por ser los representantes de los enemigos directos de nuestra clase…).

Esto implica de una forma u otra el gobierno del PSOE (somos la fuerza minoritaria y no tenemos la capacidad numérica de ir más allá). Y aquí empiezan las dudas, ya que esto a su vez nos plantea diversas posibilidades: pacto de investidura, pacto de legislatura, pacto de gobierno. Y todo con multitud de formas de hacerlo en lo concreto.
Cualquiera de las opciones va a significar un linchamiento mediático por parte de los medios de uno y otro grupo (reedición de la pinza, muleta del PSOE…). Nuestro objetivo, tal y como aprobamos en la conferencia política del PCA, es fortalecer nuestra clase, el poder popular ¿en que se concreta esto? En definir unas líneas rojas para las negociaciones, en crecer como organización (no solo en número de afiliados, si no también en la base social) y en organizarnos (tenemos que engrasar la maquinaria del Partido para ser capaces de, en cualquiera de los supuestos, trasladar los logros que consigamos en la institución, ser capaces de seguir movilizando en contra de las agresiones a los trabajadores, exigir reivindicaciones como la renta básica…).


Teniendo claro el objetivo desde las agrupaciones y las asambleas de base debe darse un debate sincero, claro y honesto que vislumbre el camino a seguir. Cada localidad va a tener una realidad particular que debe aportarse para la toma de decisión, aquí el Partido debe actuar como intelectual colectivo, jugando un papel clave en la discusión, ya que en infinidad de casos son los comunistas los que llevamos el peso de IU en las localidades, tenemos el contacto directo con la ciudadanía, conocemos sus reivindicaciones y aspiraciones. Es importante en este proceso inicial de debate abrir todo lo posible la posibilidad de participación a simpatizantes y colaboradores de la organización para tener una perspectiva amplia de la realidad.
Todo el proceso debe culminarse con una consulta vinculante a los militantes de IU sobre la decisión a tomar, y ahí el PCA debe tomar una posición colectiva fruto del debate interno.

En definitiva, como Partido nos toca estudiar, analizar y proponer, ejerciendo como vanguardia política en el desarrollo del debate. Tenemos un gran reto delante de nosotros, pero si somos capaces de actuar organizada y unitariamente seremos capaces de elegir la opción que mejor se adapte a nuestros objetivos.